フォレンジック調査と訴訟

フォレンジック調査は、裁判戦略を強化するリーガルプロセス

フォレンジック調査は、単なる技術調査ではありません。訴訟・紛争対応の核心となる事実と証拠を明らかにし、裁判戦略を強化するリーガルプロセスです。

今日の企業環境では、メール、チャット、クラウドファイル、モバイルデータ、生成AIログなど、様々なデータが証拠として扱われます。
こうした大量・複雑データから、正確で説明可能な証拠を取り出すことが、勝訴や和解戦略の成否を分けるのです。

なぜ「フォレンジック調査」と「訴訟」は切り離せないのか

訴訟では、主張の根拠をデータや痕跡として提示できることが重要です。フォレンジック調査は、訴訟の初動から最終局面まで、次のような役割を果たします。

証拠性の担保
改ざん防止
調査過程の履歴管理
法的提出に堪える形式化

単なる「データ検索」ではなく、証拠として使える形で事実を炙り出すことがフォレンジックの真価です。

フォレンジック証拠の要件（訴訟で使える条件）

訴訟で証拠として採用されるためには、次の要素が不可欠です。フォレンジック調査はこれらの要件を満たすため、調査手順の設計・ログの管理・証跡の保全・タイムラインの構築まで含めて実施します。

① 真正性

証拠データが、収集・保全時点以降に改ざんされていないこと。

② 再現性

誰が同じ手順を踏んでも同じ結果が得られること。

③ 関連性

訴訟の争点（法的論点）と証拠の因果関係が明確であること。

④ 説明可能性

裁判所や相手方に、手順・判定理由を説明できる形であること。

訴訟のどの場面で役立つか？

裁判初期

初動調査

訴訟が発生する前後に、疑わしいデータの全体像を把握します。

関連データの絞り込み
実施者の特定
初期証跡の確保

初期段階の正確な事実把握が、訴訟戦略全体を左右します。

中盤

証拠の分析・因果推定

収集した証拠データを深く分析し、争点と証拠の関係性を構造化します。

時系列分析
機能・操作ログの相関分析
生成AIログ・出力比較

裁判での主張・反論の基礎となるデータの精緻化です。

終盤

提出・証拠提示

解析結果をもとに、裁判所・相手方に提示します。

証拠報告書（Fact Summary）
タイムライン付き説明資料
可視化ドキュメント（チャート・フローチャート）

単なるデータではなく、論点に直結した説明可能な形で提示することが重要です。

フォレンジックと eディスカバリの関係

フォレンジックは eディスカバリの分析中枢として機能し、証拠価値のある情報を確実に抽出する役割を担います。

フォレンジック

目的：事実・証拠の精査
対象データ：侵害・不正・操作ログなど
フェーズ：初動調査〜分析
出力物：事実証拠・分析報告

eディスカバリ

目的：紛争関連情報の体系的収集・提出
対象データ：紛争関連全データ
フェーズ：保全・収集・レビュー・提出
出力物：訴訟提出資料・提出証拠

フォレンジック調査と訴訟戦略

フォレンジック調査の結果は、以下のような戦略的判断に直結します。

経営判断支援

証拠構造やリスク評価をもとに、
訴訟継続・和解・撤退などの
経営戦略の判断を支援します。

法務戦略設計

訴訟主張・反論ポイントを裏付け、
争点ごとに最適な証拠ポジションを
構築します。

交渉・和解戦術

証拠の強さ・弱さを定量的に把握
することで、和解条件・交渉戦術
の立案精度を高めます。

フォレンジック証拠の活用事例

事例① 内部不正調査から訴訟へ

社内操作ログを時系列分析
証跡から不正事実を立証
訴訟において主張の優位性を確保

事例② 知財侵害訴訟への活用

設計変更履歴・AI生成出力の証跡を分析
認識の変遷・根拠構造をタイムライン化
専門証拠として裁判所に提示

フォレンジック調査は、訴訟で勝つための「証拠発掘プロセスの中枢」です。
データ量・複雑性が飛躍的に増す現代では、AIを活用した分析と、法的説明可能性を担保する運用設計が必須となっています。

証拠性の高いフォレンジック調査と戦略的訴訟設計によって、企業はリスクに強い法務体制を構築できます。